2025年5月1日盛康优配，美国总统特朗普执政满百日之际，白宫核心团队经历了一场备受瞩目的权力洗牌。国家安全顾问迈克·沃尔兹被免职并转任常驻联合国代表，国务卿马尔科·卢比奥则以“基辛格式”的权力配置兼任国家安全顾问。这场人事变动不仅是表象上的调整，更是特朗普政府内部权力结构调整、战略方向重塑以及国际格局演变的集中体现。
人事地震的导火索在于一场泄密事件。2025年3月，《大西洋月刊》披露沃尔兹误将该刊总编辑拉入讨论也门军事行动的Signal群聊，导致美军对胡塞武装的打击计划提前泄露。这一事件不仅暴露了白宫内部的信息安全管理漏洞，还引发了民主党对特朗普政府管理能力的抨击。然而，更深层次的原因是沃尔兹与特朗普的战略分歧。作为共和党“新保守主义”代表盛康优配，沃尔兹主张对俄强硬，支持继续向乌克兰提供军事援助，这与特朗普急于推动俄乌和谈、默许俄罗斯保留克里米亚的立场直接冲突。最终，沃尔兹因公开批评北约盟友无力承担防务责任而触碰了总统的政治红线。
沃尔兹的离场为卢比奥的权力扩张铺平了道路。卢比奥长期主张对华强硬，并因推动“港独”“台独”分裂势力而遭中国制裁。此次兼任国家安全顾问，使其成为自1973年基辛格以来首位同时掌控国务卿与国安顾问职权的官员。这一安排不仅强化了卢比奥在外交决策中的话语权，也标志着美国外交决策权进一步向总统个人集中。卢比奥的“集权化”模式反映了特朗普对官僚体系的不信任。在其主导的国务院重组计划中，132个机构被裁撤，15%的人员被削减，外交资源被集中于“大国竞争”。这种“去专家化”的改革虽能提高效率，但也加剧了政策武断的风险。
特朗普政府的权力洗牌本质上是其“美国优先”理念与传统外交建制派的激烈碰撞。自执政以来，特朗普通过解职蒂勒森、罢免埃斯珀等手段，逐步瓦解了职业外交官与军方将领的权力基础。此次沃尔兹的离职，进一步加剧了国家安全团队的“去专家化”趋势。这种“意识形态清洗”削弱了美国应对复杂国际挑战的能力。例如盛康优配，在对华政策上，卢比奥的强硬立场与特朗普的关税政策形成共振，导致中美关系陷入紧张状态。缺乏专业外交团队的支持，美国在经贸谈判、气候合作等领域的议价能力显著下降。
权力洗牌的背后，是美国战略收缩与全球影响力衰退的现实。在北约问题上，特朗普要求成员国将军费提升至GDP的5%，并威胁若不达标则退出。这一激进立场导致盟友关系实质性瓦解。德国看守总理朔尔茨与新总理默茨均强调“欧洲必须加速战略自主”，法国总统马克龙则推动“永久结构性合作”防务计划。在俄乌冲突中，美国的“冻结化”策略进一步暴露了其战略短视。卢比奥与中东问题特使威特科夫在伦敦和谈中提出的“以领土换和平”方案，虽能短期止损，却可能使冲突长期化，并削弱美国作为“西方领袖”的合法性。与此同时，中东与亚太的权力真空正在显现：以色列借机扩大在叙利亚的军事存在，伊朗加速铀浓缩活动；日本突破“防卫装备转移三原则”，印度推进“东向行动”政策。这些动态表明，美国的“离岸平衡”策略可能引发更多代理人战争，而非维护其霸权地位。
卢比奥的“二号人物”地位使中美关系面临更大的不确定性。作为对华政策的“鹰派”代表，卢比奥主张将阻止中国“武力攻台”和加强美国本土防御作为美军根本使命。这一立场与特朗普的高额关税政策形成共振，可能导致中美在科技、金融等领域的对抗升级。中国的应对策略已从“妥协退让”转向“主动出击”。在金砖国家外长会议上，中方提出“妥协退缩只会让霸凌者得寸进尺”的观点，并呼吁联合更多国家暂停对美出口、抛售美债。这些举措若付诸实施，可能引发美国经济与金融体系的连锁反应。
特朗普政府的权力洗牌加速了全球秩序的多极化进程。在欧洲，德国与法国推动的防务自主计划正在削弱北约的凝聚力；在亚太，日本与印度的军事扩张则填补了美国战略收缩留下的空白。与此同时，金砖国家等新兴经济体的合作机制日益成熟，为全球治理提供了替代性方案。这种多极化趋势对美国霸权构成了根本性挑战。一方面，美国难以通过单边主义手段维护其全球利益；另一方面，其“交易主义”外交模式进一步削弱了盟友的信任。
权力洗牌暴露了美国政治极化的深层矛盾。国会共和党人沦为“橡皮图章”，200余起诉讼缠身的行政体系陷入失能状态。特朗普的“推特治国”模式使政策缺乏连贯性，导致政府公信力持续下降。例如，在对俄乌和谈的施压中，美国因反复无常的立场而失去国际社会的信任；而在对华政策上，其关税壁垒与科技封锁则加剧了全球产业链的分裂。这种制度性危机可能引发更严重的后果。若美国无法通过改革重建其治理能力，其霸权地位将加速衰落。
权力洗牌标志着全球秩序进入了一个历史转折点。一方面，美国的战略收缩与政策反复为其他国家提供了战略机遇；另一方面，多极化趋势的加速则要求各国探索合作共赢的新路径。例如盛康优配，中国提出的“全球发展倡议”与“全球安全倡议”为国际社会提供了替代性方案，而金砖国家的扩容则增强了发展中国家的集体话语权。在这一背景下，美国的未来走向将取决于其能否通过制度性改革重建其全球领导力。若继续沉迷于“交易主义”与单边主义，其霸权地位将不可避免地走向衰落；而若回归多边主义与合作共赢，则可能为全球秩序的稳定贡献力量。
胜宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
